- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עב"ל 221/10
|
עב"ל בית דין ארצי לעבודה |
221-10
25.4.2012 |
|
בפני : 1. נילי ארד 2. יגאל פליטמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פנחס לבקוביץ |
: המוסד לביטוח לאומי עו"ד דוד דיין |
| החלטה | |
השופטת ורדה וירט-ליבנה
1. בפנינו בקשה שהגיש המערער לצו על פי פקודת בזיון בית המשפט נגד המשיב על כך שלא יישם את פסק הדין שניתן בערעור ביום 1.12.10.
2. בפסק הדין מיום 1.12.10 נקבע כי נמצאו פגמים בהחלטתה של הוועדה הרפואית לעררים (בעניין נפגעי עבודה להלן גם הוועדה) ולכן עניינו של המערער הוחזר לוועדה בצירוף הוראות.
3. ביום 12.2.12 הגיש המערער את הבקשה לצו על פי פקודת ביזיון בית המשפט, ועתר לחייב את המשיב בקנס, הואיל והמשיב לא כינס את הוועדה כפי שנדרש ממנו לאור הוראות פסק הדין, זאת חרף מספר פניות שלו למשיב בעניין.
לאחר שנדרשה תגובת המשיב, הודיע ב"כ המשיב כי עקב תקלה תויק פסק הדין בתיק נוסף שיש למבקש בגין תאונה אחרת שעבר. עוד הודיע כי מייד עם היוודע דבר התקלה אותר תיקו של המערער והוא הועבר למחלקה לצורך קביעת מועד דיון לועדה הרפואית, ונקבע מועד לדיון ביום 2.4.12. ב"כ המשיב התנצל על התקלה אשר נגרמה לטענתו בתום לב. כן מסר ב"כ המשיב כי הוא מסר למערער את הפרטים הנוגעים לזימונו לוועדה, והמערער אישר טלפונית את הגעתו לוועדה.
4. אשר על כן, בנסיבות אלו, אנו סבורים כי דין בקשת המערער לצו על פי פקודת בזיון בית המשפט - להידחות. אמנם, יש טעם לפגם בהתנהלות המוסד לביטוח לאומי בעניינו של המערער, כאשר הזימון לוועדה בוצע רק לאחר שהוגשה הבקשה דנן והתגלתה הטעות אותה ביצע המוסד בסיווג פסק הדין. כך, הזימון לוועדה בוצע למעשה קרוב לשנה וחצי לאחר שניתן פסק הדין בעניין. כן יודגש כי עניינו של המערער מצוי שנים רבות בועדות הרפואיות מטעם חוק הביטוח הלאומי, ומבינים אנו לתחושותיו של המערער כי המוסד לביטוח לאומי נוקט בסחבת בעניינו.
אנו סבורים כי אין מקום לפקפק בהצהרת ב"כ המוסד לביטוח לאומי כי אי זימונו של המערער לוועדה נבע מטעות גרידא ולא מחוסר תום לב מצידו של המוסד. משהתגלתה הטעות המערער זומן לועדה הרפואית על פי הוראות פסק הדין, ועל כן, בנסיבות אלה, אין מקום להיעתר לבקשתו של המערער וליתן צו על פי פקודת ביזיון בית משפט.
5. סיכומו של דבר - הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה היום ג' באייר, תשע"ב (25 באפריל, 2012) בהעדר הצדדים.
|
הנשיאה נילי ארד |
סגן הנשיאה יגאל פליטמן |
השופטת ורדה וירט-ליבנה |
|
|
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
